Actualidad Jurídica

12Dic 2017

El diario digital Confilegal ha anunciado los ganadores de la primera edición de sus Premios, con los que el jurado, compuesto por prestigiosos profesionales del Derecho y el Periodismo, reconoce la labor de personalidades del mundo de la justicia y organizaciones que conforman el universo jurídico español.

En esta primera edición los galardones han recaído en Wolters Kluwer (en la categoría Legal Tech), en el Blog Hay Derecho (Transparencia), en los jueces decanos y las cuatro asociaciones judiciales  ex aequo (Combatividad), en el magistrado Pablo Ruz (Independencia Judicial), y en la vicepresidenta del Tribunal Constitucional, Encarnación Roca (Trayectoria Profesional).

Wolters Kluwer ha sido premiada por el lanzamiento de Jurimetría, “la nueva herramienta de analítica predictiva legal desarrollada en colaboración con Google, que aplica la inteligencia artificial y la tecnología de aprendizaje de las máquinas para ofrecer el análisis predictivo al trabajo de abogados y otros profesionales”.

El Premio Especial de la Redacción de Confilegal se ha otorgado al magistrado de la Audiencia Nacional, Enrique López, por su impulso a la política de Comunicación de la Justicia cuando era portavoz y presidente de la Comisión de Comunicación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El jurado ha estado compuesto por el presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro; la decana del Colegio de Abogados de Madrid, Sonia Gumpert; la magistrada y portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Margarita Robles; el decano del Colegio de Procuradores de Madrid, Gabriel de Diego Quevedo; el abogado José Ignacio Vega, socio de Ramón y Cajal Abogados; la periodista y presidenta de ACIJUR, Patricia Rosety; y los miembros de la dirección de Confilegal: Carlos Berbell, Yolanda Rodríguez, Julen Ariza y Luis Javier Sánchez.

Captura de pantalla 2017-12-12 a las 21.05.04

17Nov 2017

Una proposición de Ley de reforma de las Leyes de Enjuiciamiento Civil y de la Jurisdicción Contencioso Administrativa pretende, entre otras medidas, la supresión del criterio del vencimiento vía contencioso administrativa.

Interesante artículo de opinión escrito por Hugo Perdomo.

El pasado 22 de septiembre de 2017 se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes Generales una proposición de Ley de reforma de las Leyes de Enjuiciamiento Civil y de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que pretende, entre otras medidas, la supresión del criterio del vencimiento en la vía contencioso administrativa.

Originariamente en esta jurisdicción no se imponían costas procesales a la parte vencida salvo que ésta hubiera actuado con mala fe o temeridad. Por ello, era excepcional encontrar sentencias que impusieran, a una de las partes, las costas del proceso, aun cuando fuera altamente discutible la fundamentación jurídica que anidaba detrás del recurso desestimado.

Este status quo se modificó con la cuestionada Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal que, entre otras reformas, estableció el ya comentado criterio del vencimiento en el orden contencioso administrativo. Ello suponía la imposición de las costas del proceso a la parte que hubiera visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que se apreciara por el tribunal y, además lo razonara, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho. En la práctica esto se traducía en que en la gran mayoría de los procedimientos, cuando la estimación era total, las costas se imponían a la parte perdedora, y en muy  pocas ocasiones, aun cuando la cuestión fuese compleja y presentara serias dudas, se exoneraba a la parte vencida de soportar estos gastos.

El objetivo de la Ley 37/2011 era disminuir la alta litigiosidad existente para así asegurar la sostenibilidad del sistema y garantizar que los ciudadanos pudieran disponer de un servicio público de calidad, haciendo efectivo el derecho a obtener la tutela efectiva de los Tribunales.

Atendiendo a este objetivo, a través de la citada Ley se establecieron, entre otras, dos medidas de gran calado; por un lado, la ya comentada modificación del criterio de imposición de  costas; y por otro, la implantación de la controvertida tasa judicial, declarada luego inconstitucional por nuestro TC (Sentencia 140/2016, de 21 de julio).

Resulta incierto el recorrido que puede tener esta proposición de Ley, y no se sabe si tendrá el apoyo suficiente para llegar a buen puerto. Pero según su opinión, la supresión del principio del vencimiento en el ámbito contencioso administrativo es muy aconsejable, no solo por cuanto limita el acceso a la justicia de aquellos ciudadanos que consideran que la Administración ha atentado contra sus legítimos intereses, sino porque, además, con su implementación no se estableció un sistema apriorístico y objetivo para determinar su importe, lo que hace que al aspecto negativo de una posible condena en costas se sume la incertidumbre de su cuantía.

acceso al artículo completo

aqui

25Sep 2017

 

La reciente sentencia del Tribunal Constitucional que declara la nulidad por inconstitucionalidad de la amnistía fiscal (DA 1.ª del RD-L 12/2012) asoma comentarios valiosos para entender cómo debe conceptualizarse dogmáticamente la exención de pena que el art. 305.4 del Código Penal establece para aquel obligado tributario que regularice su situación fiscal con anterioridad a tener conocimiento del inicio de actuaciones de comprobación o inspección. La conclusión obligada pasa por negarle naturaleza justificadora o destipificadora.

acceso al artículo completo aquí

Captura de pantalla 2017-09-25 a las 08.45.07

04Ago 2017

China amends regulations on environment in construction projects

Updated: Aug 1,2017 5:26 PM     english.gov.cn

The State Council has issued amended regulations on the administration of environmental protection related to construction projects. The decision on the amendment was approved at the State Council executive meeting on June 21.

The new regulations deleted several articles, combined related items, added new provisions and revised the content of some clauses.

The revised regulations require construction enterprises to submit environmental impact reports, and government departments of environmental protection should evaluate the reports using technology tools and take on any costs.

For any changes on nature, scale, location and manufacturing process of construction projects or measures used for preventing pollution and ecological damage, the construction enterprises should re-submit the reports.

If construction begins five years or later from the approval date, government departments should re-check the evaluation reports, and no extra charges should be levied for the approval, according to the new regulations.

Environmental protection facilities that are built with the construction projects should be inspected, too, which cannot be put into use before getting approvals, a new article regulated. It also urged the construction enterprises to make public the inspection reports, except those that are required to be kept confidential by national regulations.

The new regulations will take effect from Oct 1.

Complete information here

 

traducción :

China enmienda regulaciones ambientales en proyectos de construcción

Actualizado: Aug 1,2017 5:26 PM english.gov.cn

El Consejo de Estado ha promulgado reglamentos enmendados sobre la administración de protección ambiental relacionados con proyectos de construcción. La decisión sobre la enmienda fue aprobada en la reunión ejecutiva del Consejo de Estado el 21 de junio.
La nueva reglamentación suprimió varios artículos, combinó elementos relacionados, añadió nuevas disposiciones y revisó el contenido de algunas cláusulas.
Las regulaciones revisadas requieren que las empresas de construcción presenten informes de impacto ambiental, y los departamentos gubernamentales de protección ambiental deben evaluar los informes usando herramientas tecnológicas y asumir cualquier costo.
Para cualquier cambio en la naturaleza, la escala, la localización y el proceso de fabricación de los proyectos de construcción o las medidas usadas para prevenir la contaminación y el daño ecológico, las empresas de la construcción deben volver a presentar los informes.
Si la construcción comienza cinco años o más tarde desde la fecha de aprobación, los departamentos gubernamentales deben volver a revisar los informes de evaluación, y no se deben recaudar cargos adicionales para la aprobación, de acuerdo con las nuevas regulaciones.
Las instalaciones de protección ambiental que se construyen con los proyectos de construcción también deben ser inspeccionadas, lo que no puede ser puesto en uso antes de obtener las aprobaciones, un nuevo artículo regulado. También exhortó a las empresas de construcción a publicar los informes de inspección, excepto aquellos que deben ser mantenidos confidenciales por las regulaciones nacionales.
Las nuevas regulaciones entrarán en vigor a partir del 1 de octubre.

más información aquí

Captura de pantalla 2017-08-04 a las 13.00.12

11May 2017

 

EED-Gibraltar-de-noche-300x198

En un interesante artículo de Gregorio P. Álvarez Ruibal y Jesús Iglesis Cuervo, se exponen las grandes similitudes entre el caso entre Hong Kong y la cuestión de Gibraltar.

Ambos territorios son colonias británicas, una cuestión para la que los autores del presente análisis proponen un nuevo enfoque jurídico basado en pilares administrativos, económicos y fiscales que pongan los mimbres a la solución del problema, ganando para los intereses de la UE a la población de Gibraltar, permitiendo, del mismo modo que se hizo en Hong Kong, que continúe el esquema de exenciones fiscales actual durante una moratoria de 50 años.

Si deseais leer el interesante artículo al completo, aquí os dejamos el enlace.

http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/11905-el-marco-juridico-de-la-integracion-de-hong-kong-en-china-y-su-aplicabilidad-al-caso-de-gibraltar-en-espana/

28Abr 2017
Hana Mansour-Khatib
El Ministro de Justicia de Israel, Ayelet Shaked, confirmó el 25 de Abril que la Comisión de Nombramientos Judiciales del país ha aprobado la primera jueza a un tribunal religioso musulmán.  Los defensores de las mujeres en el país esperan que el nombramiento  ayude a llevar a un papel más amplio para las mujeres en el poder judicial de Israel. La juez, Hana Mansour-Khatib, debe ser juramentada por el presidente israelí Reuven Rivlin en algún momento en las próximas semanas.
Los papeles de las mujeres en el poder judicial han sido controvertidos en Israel y otros países de la región por algún tiempo. Los grupos de derechos de las mujeres han criticado la ley judía por generalmente favorecer a los hombres. En septiembre de 2016, un experto pidió [el informe JURIST] aumentó la participación femenina en las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos. En 2010, el sistema de tribunales constitucionales de Egipto permitió  sus primeras mujeres jueces.
Publicado en Paper Chase

 

10Abr 2017
Justicia gratuita

33923925 – mallet of justice!

El consejo de Ministros ha aprobado la concesión de 37,4 millones de euros en subvenciones para el Consejo General de la Abogacía Española y el Consejo General de Procuradores de España.

Estas cantidades se distribuirán en los respectivos colégios en función de las actuaciones profesionales realizadas y de los baremos establecidos.

Al igual que con la asistencia jurídica gratuita, diferentes textos normativos establecen la obligación del Ministerio de Justicia de disponer de Oficinas de Asistencia a las Víctimas en los juzgados, tribunales y fiscalías, para lo cual se ha dispuesto una partida de 745.900 euros para el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos.

05Abr 2017

 

49825237 - cost of justice in eu concept with law, lawyer and euro icon and symbol and a judge gavel on a wooden desktop .

Tal y como informó el ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, durante la presentación de los presupuestos generales del estado, el presupuesto del Ministerio de Justicia se incrementará en un 7,7% hasta alcanzar los 1700 millones de euros.

Esta subida de unos 121 millones de euros para el departamento que dirige Rafael Catalá completa un trienio de subidas consecutivas  para este Ministerio.

Destaca la subida en las inversiones para transformación digital de la Justicia, alrededor de unos 128 millones, lo que supone un incremento del 99%.

El Ministerio persigue el objetivo de lograr una Justicia más ágil y eficaz, al mismo tiempo que mejor dotada y organizada, siendo la transformación digital la piedra angular de este ejercicio.

Para más información: http://cdn27.hiberus.com/uploads/documentos/2017/04/04/_pdf_9a611477.pdf

15Feb 2017

Desde este martes, tanto ciudadanos como profesionales de la Justicia podrán tener acceso a los señalamientos de las cinco salas del Tribunal Supremo así como a los acuerdos de su sala de Gobierno gracias a su nuevo portal de transparencia.

La nueva plataforma, tal y como han apuntado desde el Tribunal, permitirá acceder de forma sencilla y ordenada a una gran cantidad de información pública como pueden ser las normas de reparto así como también, y por primera vez, a otra información que hasta la fecha no era accesible al público.

Estar informado de los acuerdos que adopta la sala de Gobierno, conocer el orden del día de las reuniones de este órgano, así como los señalamientos de cada una de sus cinco salas será posible a partir de ahora, llegando incluso a poder conocer las agendas institucionales del presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, así como la del vicepresidente del alto tribunal, Ángel Juanes.

Por no olvidar que este nuevo portal de transparencia también ofrecerá la posibilidad de acceder a conocer la información económica del Tribunal Supremo pudiendo conocer datos como el presupuesto para gastos protocolarios que tiene asignado el Tribunal o los gastos que se van llevando a cabo.

Con este nuevo portal, el Tribunal Supremo completa su proceso de extensión de la política de transparencia a los órganos del gobierno de los tribunales iniciado por el Consejo General del Poder Judicial en noviembre de 2015.

¿Cómo acceder al Portal de Trasparencia del Tribunal Supremo?

Podrás acceder al nuevo Portal de Transparencia haciendo click aquí.

Cabe recordar que también se podrá acceder a este nuevo portal como a los Portales de Transparencia de la Audiencia Nacional y de los diecisiete Tribunales Superiores de Justicia, a través del Portal de Transparencia del Consejo General del Poder Judicial.